新城区：探索推行信访举报工作全程留痕化管理
 | Denne side i en n?ddeskal Der skal (selvst?ndigt) v?re opn?et v?sentlige resultater, som er anerkendelsesv?rdige p? minimum nationalt niveau. |
Disse retningslinjer behandler de notabilitetskriterier, der specifikt kan g?lde for musikere. Hermed menes s?vel solister og grupper.
Den generelle grundregel hedder, at der (selvst?ndigt) skal v?re opn?et v?sentlige resultater, som er anerkendelsesv?rdige p? minimum nationalt niveau. Dette vil typisk udm?nte sig i salgstal for albummer og singler, men kan ogs? kombineres med optr?den i andre sammenh?nge.
Artiklens indhold
[rediger kildetekst]Det konkrete indhold af en musikerartikel afh?nger naturligvis af hvilken musiker, det drejer sig om. Men der er nogle ting, der som minimum b?r v?re med:
- Fulde navn – b?de f?denavn og kunstnernavn
- Tidspunkt for debut – og evt. oph?r
- Nationalitet – f.eks. f?deland, bop?l og/eller virksom i
- Liv og karriere
- Komplet diskografi
- Opdeles i typer: Single/album/soloudgivelse
- Eller i art: Koncert/optr?den/opera/salme
Desuden b?r det beskrives hvorvidt vedkommende, eller en af dennes udgivelser, kendes for noget prim?rt/specifikt eller m?ske har gjort sig bem?rket i andre ikke-musikalske sammenh?nge. Det kunne f.eks. v?re at én specifik udgivelse har vakt st?rre opsigt end andre, eller at vedkommende har nogle politiske standpunkter, der v?kker opsigt.
Bem?rk at disse bedrifter i sig selv kr?ver kildeangivelser.
I ?vrigt:
- Hvis en person er en del af en gruppe, er det prisv?rdigt hvis der i forvejen findes en artikel om denne. Ting der prim?rt vedr?rer gruppen (herunder diskografi) etc. skal desuden omtales i artiklen om denne, og ikke (i det mindste ikke i st?rre omfang) i artiklen om personen, med mindre vedkommende er ansvarlig for de p?g?ldende ting.
- Wikipediaartikler er hverken fansider eller hadesider. Uanset om du synes at en musiker er verdens ottende underv?rk eller verdens st?rste bedrager, s? skal vedkommende omtales med almindelig respekt og jordn?rhed. Musikeromtaler skal som alle andre artikler skrives fra et neutralt synspunkt med passende inddragelse af godt og ondt, og baseret p? fakta og kilder. Husk endvidere at musikeren ikke er jordens frelser f?r andre mener det, og at de ikke anses for skyldige, f?r de er d?mt.
- Hvis musikeren er involveret i en retssag hvor der er nedlagt navneforbud, skal dette respekteres, s? l?nge sagen st?r p?, uanset om navneforbuddet omfatter artiklens hovedemne eller andre. Overtr?delse er et brud p? Retsplejeloven og kan medf?re b?de.
Eksterne links
[rediger kildetekst]Hvis musikeren har en website, kan denne v?re relevant at linke til, enten i "Eksterne links" eller i infoboksen. En Facebook-, Myspace- eller lignende profil kan tr?de i stedet for websiten, hvis den er mere relevant. Tilsvarende er det ikke relevant med eksternt link til booking/agent, da vi m? g? ud fra at musikeren(s webmaster/kommunikationsmanager) er professionel nok til selv at s?rge for de relevante links mellem websites og profiler. (Se her for eksterne henvisningsskabeloner.)
Musikere, der pr. definition er notable
[rediger kildetekst]Det er ikke alle musikere, der har gjort eller opn?et noget, der g?r at der skal v?re en Wikipedia-artikel om dem, men det lader sig n?ppe g?re at tr?kke en klar og entydig gr?nse. Man kan dog fremh?ve en r?kke musikere, som pr. definition er notable.
Bem?rk at nedenst?ende oplistning p? ingen m?de er komplet. Der er adskillige andre musikere, der ogs? er notable.
- Udgivelse af albummer/singler, der har opn?et guld eller platin
- Albummer/singler, der opn?r placering p? en officiel hitliste
- Enten en h?j (top 3)/l?ngerevarende (adskillige uger) placering
- Eller placering i flere forskellige lande
- Betydelig omtale i musikalsk faglitteratur
- Optr?den som hovednavn ved st?rre og notable arrangementer (f.eks. festival) hvor der opkr?ves entré
Selvom musikeren ikke opfylder de ovenst?ende krav, kan vedkommende alligevel v?re notabel, hvis der er opn?et s?rlig omtale, eller p? anden vis har udgjort eller fortsat udg?r en v?sentlig betydning (f.eks. inspirationskilde).
Ikke nok
[rediger kildetekst]
Se ogs?: Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er.Ligesom der er en r?kke musikere, som pr. definition er notable, er der ogs? mange, som ikke er det, simpelthen fordi de ikke har gjort sig bem?rket nok. Sat lidt p? spidsen er det for eksempel ikke nok bare at spille i et band, give en koncert eller udgive en single. Der skal noget mere til, og selv da er det ikke n?dvendigvis nok. Der findes et utal af forskellige musikere, som simpelthen ikke er noget s?rligt, og normalt ikke giver anledning til interesse i en st?rre kreds.
F?lgende giver ikke pr. definition notabilitet, med mindre de er blevet s?rligt kendte p? det (for eksempel pga. kontroversielle optr?dener/tekster). Det kan dog v?re v?rd at n?vne hvis de er blevet notable af andre ?rsager.
Bem?rk, at heller ikke denne liste er komplet. Der er adskillige andre musikere, som heller ikke er notable nok.
- Udgivelse af EP eller single
- Spillet en eller flere koncerter
- Mange fans p? facebook og tilsvarende
- Deltagelse i talentkonkurrencer
De enkelte punkter giver ikke i sig selv notabilitet, men kan indg? i den samlede vurdering af musikerens notabilitet. Det kan f.eks. v?re at en udgivelse, YouTube-video eller en talentkonkurrence har medvirket til vedkommende succes/popularitet – og det er denne, som er i fokus, n?r notabiliteten vurderes.
Selvbiografier og t?t p?
[rediger kildetekst] Uddybende artikler: Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunktUanset, om en musiker er notabel eller ej, b?r artiklen ikke skrives af vedkommende selv eller st?rre samarbejdspartnere (f.eks. pladeselskab). Desuden b?r folk, der er eller har v?ret involveret i retssager eller andre former kritikere ogs? undlade at skrive. Dette h?nger sammen med, at disse persongrupper kan forventes at have personlig interesse i sagen og derfor er ude af stand til at skrive neutralt.